É difícil não discordar desta publicação no blog. É um ataque direto ao Bitcoin. Também surpreende que tenha sido publicada sob um nome tão proeminente quanto o Banco Central Europeu.

Ela se soma à famosa coleção de profetas do apocalipse que previram que “o Bitcoin morreria”. Esses profetas reaparecem durante as quedas do Bitcoin, que hoje já são quase tão previsíveis quanto as estações do ano.1 Aqui está um ótimo panorama dos céticos anteriores:

Acho que muitos dos argumentos são falhos. O fato de virem de uma fonte tão proeminente também exige esclarecimentos e uma checagem dos fatos.

Sobre regulação

A regulação atual das criptomoedas é moldada, em parte, por equívocos. A crença de que é preciso dar espaço à inovação a qualquer custo persiste obstinadamente. Como o Bitcoin se baseia em uma nova tecnologia - DLT / Blockchain -, ele teria um alto potencial de transformação. Primeiro, essas tecnologias até agora criaram valor limitado para a sociedade - por maiores que sejam as expectativas para o futuro. Segundo, o uso de uma tecnologia promissora não é condição suficiente para agregar valor a um produto baseado nela.

“… para agregar valor a um produto baseado nela.” – hum, como assim?

Primeiro, o setor cripto não acredita “obstinadamente” em “inovação a qualquer custo”, mas sim no mínimo possível de regulação (inteligente), sem ficar aquém do necessário.

Eles acreditam que as criptomoedas poderiam resolver problemas fundamentais das estruturas legadas do nosso sistema financeiro. A regulação foi construída em torno de uma série de intermediários financeiros – agentes de transferência, câmaras de compensação e corretoras tradicionais – que não participam das transações com criptomoedas. Portanto, elas não podem ser tratadas com os mesmos marcos regulatórios dos sistemas legados.